← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12389/2022 [88-20199/2022]

Дело 8Г-12389/2022 [88-20199/2022]04.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20199/2022 № дела 1-й инстанции 2-106-61/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 09.02.2021 и апелляционное определение Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 30 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей, почтовых расходов в размере 291,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. После обращения ФИО1 в суд, ФИО2 произведен возврат суммы аванса в размере 30 000,00 рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей, почтовые расходы в размере 291,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12389/2022 [88-20199/2022] — судебная практика — Довод