← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6095/2022 [88-7951/2022]

Дело 8Г-6095/2022 [88-7951/2022]28.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → оспаривание решений о выселении военнослужащих
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7951/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Ильдеркина ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1376/2021 по иску ООО УК «Управдом» к Ильдеркину В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «УК «Управдом» обратился в суд с иском к Ильдеркину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных услуг за период с мая 2018 г. по февраль 2020 г. в размере 19605, 12 руб., пени в размере 3551,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары от 4 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары Республики от 25 ноября 2021 г., исковые требования ООО «УК «Управдом» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 мая 2018 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 19605,12 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с 22 июля 2018 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 3551, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 894, 70 руб. В удовлетворении требований ООО УК «Управ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6095/2022 [88-7951/2022] — судебная практика — Довод