Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5241/2022 [88-7019/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7019/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-936/2021 по иску Беляева Александра Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Беляев А.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Гайский горно - обогатительный комбинат» (далее - ПАО «Гайский ГОК») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене. В обоснование исковых требований указал, что с 24 августа 2011 года работает на предприятии ПАО «Гайский ГОК» в должности инженера по наладке и испытаниям 1 категории Энергоцех. На основании приказа от 19 апреля 2021 года № 128-д к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Считает данный приказ незаконным, поскольку ранее за данный проступок привлекался к дисциплинарному взысканию на основании приказа № 187-д от 30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.