Постановления № 88-9075/2022 по делу 8Г-3889/2022 [88-9075/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9075/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И. судей Крыгиной Е.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-3557/2021 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ. Заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., объяснения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Самара»- ФИО1 ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО2 его представителя ФИО3 действующую на основании доверенности, судебная коллегия

установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование заявленных требований, что ранее агент ООО «СВГК», а с 01.01.2019 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поставляет газ абоненту ФИО6 который является собственником помещения по адресу: <адрес> По указанному адресу абоненту установлен прибор учета газа BK-G10, заводской номер 25036454, срок поверки которого истек в июле 2018 г. Ссылаясь на то, что показания прибора учета с истекшим межповерочным интервалом не могут считаться достоверными для определения объема потребленного газа, произведя расчет исходя из нормативов потребления природного газа населением при отсутствии прибора учет