← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6542/2022 по делу 8Г-4191/2022 [88-6542/2022]

Дело 8Г-4191/2022 [88-6542/2022]28.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6542/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Надежды Валентиновны на решение Слободского районного суда Кировской области от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 января 2022 г. по гражданскому делу № 2- 849/2021 по иску Овчинниковой Надежды Валентиновны к Фукаловой Людмиле Дмитриевне о признании завещания недействительным. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила: Овчинникова Н.В. обратилась в суд с иском к Фукаловой Л.Д. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 , наследниками второй очереди по праву представления которой являются она и Фукалова Л.Д., иных наследников не имеется. 4 октября 1996 г. нотариусом удостоверено завещание умершей, согласно которому все ее имущество завещано Фукаловой Л.Д. Она (истица) считает, что в момент подписания завещания ФИО5 находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Просила признать завещание от 4 октября 1996 г., оставленное ФИО5 , недействительным. Решением Слободского районного суда Кировской области от 22 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6542/2022 по делу 8Г-4191/2022 [88-6542/2022] — судебная практика — Довод