Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8901/2022 по делу 8Г-7185/2022 [88-8901/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8901/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2945/2021 по иску Титкова Сергея Михайловича к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» - Шеляковой Е.С. (доверенность от 11 октября 2019 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы объяснения представителя Титкова С.М. – Курилова С.А. (доверенность от 11 апреля 2022 г.), возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Чернышевой Г.Ю., полагавшей доводы кассационной жалобы, подлежащими отклонению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Титков С.М. обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику – ПАО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.