Второй кассационный суд
Постановления № 88-2773/2019 по делу 8Г-3477/2019 [88-885/2020 - (88-2773/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мельникова Н.М. II инстанция – Насонова В.Н., Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е. (докладчик) Дело №88-2773/2019 Уникальный идентификатор дела 62RS0010-01-2019-000187-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-200/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО8 , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г. за период с 26.11.2014г. по 26.06.2018г. в размере 107889,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357,74 рублей.
В обоснование иска указал, что 18.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком в Банк заявления на выпуск кредитной карты. В соответствии с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.