Шестой кассационный суд
Определения № 88-8475/2022 по делу 8Г-6622/2022 [88-8475/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8475/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Дурновой Н.Г., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/2021 по иску Аксаевой Ольги Вениаминовны к ООО «Дельта Строй» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве, по кассационной жалобе представителя Аксаевой Ольги Вениаминовны – Толоконниковой Татьяны Петровны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 января 2022 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Аксаевой О.В. – Толоконникову Т.П., представителя ООО «Дельта Строй» - Иванову О.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Аксаева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта-Строй» в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере 404 960 руб. за квартиру <адрес> по договору долевого участия № от 21 марта 2020 г., и денежные средства в размере 415 844 руб. по дополнительному соглашению от 12 мая 2021 г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14 октября 2021 г., оставленным без изменен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.