Шестой кассационный суд
Определения № 88-9275/2022 по делу 8Г-7675/2022 [88-9275/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9275/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Трух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи (с Кировским районным судом г.Казани) кассационную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан на решение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2087/2021 по иску ФКУ ИК № 19 УФСИН России по Республике Татарстан к Черкасову М.Г. о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя ФКУ ИК № 19 УФСИН России по Республике Татарстан Исмагиловой Р.А., действующей на основании доверенности от 07 октября 2019 года, представителя Черкасова М.Г. Даниловой К.Г., действующей на основании доверенности от 11 июня 2021 года, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ) обратилось в суд с иском к Черкасову М.Г. о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что в период с 2016 года по 2018 год во исполнение договоров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.