← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8743/2022 по делу 8Г-6508/2022 [88-8743/2022]

Дело 8Г-6508/2022 [88-8743/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8743/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.04.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Станиной Е.П. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.12.2021 по гражданскому делу № 2-3012/2021 по иску Станиной Е.П. к ООО «Мегаполис Комфорт» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Станина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис Комфорт» о перерасчете коммунальных платежей. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает, что право собстве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8743/2022 по делу 8Г-6508/2022 [88-8743/2022] — судебная практика — Довод