Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6598/2020 [88-7279/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-849/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 500000 руб., 500000 руб. и 600000 руб., соответственно, для закупки материалов, их доставки и производства работ по укладке камня. Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Апелляционным определением судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.