← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9123/2022 по делу 8Г-7028/2022 [88-9123/2022]

Дело 8Г-7028/2022 [88-9123/2022]04.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9123/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года по материалу № 13-623/2021 по заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО «ЮК «Уна Лекс») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ от 04.08.2016г. с Гороховой Лилии Фаридовны в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 19827 от 11 марта 2014 года в размере 469 952 руб.79 коп. и 8 169 руб. 06 коп. госпошлины в возврат. Определением суда от 25.01.2021г. произведена замена взыскателя на ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Заявитель ссылается на то, что по утверждению ПАО «Сбербанк России» исполнительный документ в отношении Гороховой Л.Ф. не был им получен ни от суда общей юрисдикции, ни от органа принудительного исполнения или иного государственного органа, а также не был направлен цессионарию (ООО «ЮК «Уна Лекс») в связи с этим, установить его место нахождение не представляется возможным, и основания полагать, что указанный исполнительный документ утерян. Просил выдать дубликат исполнительного ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9123/2022 по делу 8Г-7028/2022 [88-9123/2022] — судебная практика — Довод