Шестой кассационный суд
Определения № 88-9526/2022 по делу 8Г-7995/2022 [88-9526/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9526/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 мая 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Кузнецовой Татьяны Сергеевны и ПАО «КАМАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-9182/2021 по иску Кузнецовой Т.С. к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кузнецова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывается, что с 20 сентября 2016 года она работала у ответчика инженером, 2 октября 2018 года трудовой договор был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей работником. С ней был полностью произведен расчет и выданы причитающиеся денежные начисления. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года ее иск к ПАО «КАМАЗ» о признании увольнения по указанной выше формулировке незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.