← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9953/2022 по делу 8Г-8287/2022 [88-9953/2022]

Дело 8Г-8287/2022 [88-9953/2022]04.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9953/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антера» на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1246/2021 по иску Хваткова Ильи Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Антера» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 апреля 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Хваткова И.А. к ООО «Антера» о защите прав потребителя. Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 22 декабря 2021 г., апелляционная жалоба на указанное решение суда от 19 апреля 2021 г. была возвращена ООО «Антера». В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2021 г. и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 22 декабря 2021 г., как незаконных, постановленных с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9953/2022 по делу 8Г-8287/2022 [88-9953/2022] — судебная практика — Довод