Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6566/2022 [88-8285/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8285/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Дурникина А. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 16.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-2415/2021. Проверив материалы дела, суд
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 16.11.2021 г. с Дурникина А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №62015945589 от 05.04.2011 г. за период с 05.04.2011 г. по 26.11.2017 г. в сумме 413369,86 руб.,из которых :основной долг-27980,00 руб., проценты за непросроченный основной долг-2541,31 руб., проценты на просроченный основной долг-28883,30 руб., штрафы-353965,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,85 руб. В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене данного судебного приказа. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.