← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9884/2022 по делу 8Г-8249/2022 [88-9884/2022]

Дело 8Г-8249/2022 [88-9884/2022]04.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9884/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филком» на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Стерлитамака Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2750/2021 по иску Серягина Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Филком» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Серягин С.И. обратился с исковым заявлением к ООО «Филком» о защите прав потребителей, и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости, услуги независимого эксперта, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления, ксерокопирование документов, представление интересов истца в суде, почтовые расходы по отправке досудебной претензии, по отправке искового заявления), указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Филком» по договору купли-продажи автомобиль, и 25 января 2021 г. передал его в сервис ООО «Филком», для прохождения планового технического обслуживания. 28 января 2021 г. при получении транспортного средства истец обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия на капоте в передней части автомобиля. Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Стерлитамака Республики Баш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9884/2022 по делу 8Г-8249/2022 [88-9884/2022] — судебная практика — Довод