Шестой кассационный суд
Определения № 88-9403/2022 по делу 8Г-7929/2022 [88-9403/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9403/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валиуллиной Аиды Генриховны на решение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2084/2021 по иску Валиуллиной Аиды Генриховны к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании премии, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Валиуллина А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 22 ноября 2012 г. №25, заключенного с Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан»), она была принята на работу на должность главного специалиста управления организации сбора и контроля поступления целевых средств, а в последующем на основании дополнительного соглашения от 29 декабря 2018 г. № 3 к указанному трудовому договору осуществляла трудовую деятельность в качестве ведущего специалиста управления организации сбора и контроля п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.