← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9101/2022 по делу 8Г-7448/2022 [88-9101/2022]

Дело 8Г-7448/2022 [88-9101/2022]04.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9101/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Сафиуллина Айдара Равилевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 г. и определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2022 г. по материалу № М-1720/5/2021 по иску Сафиуллина Айдара Равилевича к акционерному обществу «РТК» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки.

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 г., оставленным без изменения определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2022 г., исковое заявление Сафиуллина Айдара Равилевича было возвращено. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется. Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9101/2022 по делу 8Г-7448/2022 [88-9101/2022] — судебная практика — Довод