Постановления № 88-8935/2022 по делу 8Г-5366/2022 [88-8935/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8935/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрел единолично кассационную жалобу Макаровой Ларисы Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-136/2022 по иску Макаровой Ларисы Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей,

установил: Макарова Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу Палати М.М. о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого выдан кредит в размере 927000 руб. со сроком возврата 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, которым стороны согласовали сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату заключения соглашения в размере 870329 руб. 82 коп.(основной долг), 9509 руб. 42 коп. (проценты). Несмотря на надлежащее исполнение обязательств, из Банка стали приходить уведомления о задолженности, хотя в действительности имела место переплата. ДД.ММ.ГГГГ Банка уведомил о возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо о признании Банком ошибки. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании заявления Банка совершена исполнительная надпись, которой взыскана задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила