← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9261/2022 по делу 8Г-7355/2022 [88-9261/2022]

Дело 8Г-7355/2022 [88-9261/2022]04.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9261/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 мая 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н., рассмотрел единолично кассационную жалобу Антышевой В. М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-2001/2020. Проверив материалы дела, суд

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. с Антышева С.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №3126 8349 от 24.03.2005 г. за период с 24.03.2005 г. по 24.09.2007 г. в размере 47771 руб. 50 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 816руб. 57 коп. Всего взыскано 48587 руб. 97 коп. В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене данного судебного приказа, ссылаясь на то, что является наследником Антышева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем судебный приказ выданный после смерти Антышева С.Г. подлежит отмене как незаконный. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Антышевой В.М. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

По результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, оспариваемый судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9261/2022 по делу 8Г-7355/2022 [88-9261/2022] — судебная практика — Довод