Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8934/2022 по делу 8Г-5061/2022 [88-8934/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-8934/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Павловского Сергея Леонидовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3627/2021 по иску Павловского Сергея Леонидовича к Ильину Василию Валерьевичу, Ильиной Яне Витальевне о расторжении договора на изготовление и установку двери, взыскании уплаченной денежной суммы, суммы компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,
установил: Павловский С.Л. обратился в суд с иском к Ильину В.В. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор на изготовление и установку входной металлической двери. Стоимость работ определена в 29 800 рублей, оплата истцом произведена в два этапа: предоплата - 15 000 рублей; после установки двери - 14 800 рублей. В процессе эксплуатации истцом обнаружены недостатки: -дверь не соответствует СНИП 21-01-97( ширина дверного проёма для помещения жилого типа не может быть меньше 800 мм); - дверь не соответствует пункту 6.9 СНИП 21-01-97 (дверь является объектом, относящимся к эвакуационным выходам, одним из главных требований является обеспечение свободного и быстрого перемещения в случае экстренной эвакуации; для этих целей входная дверная конструкция должна соответствовать минимально допустимым разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.