Шестой кассационный суд
Определения № 88-9576/2022 по делу 8Г-7764/2022 [88-9576/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9576/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Киреева Иршата Камилевича на апелляционное определение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску Киреева Иршата Камилевича к ООО «Башавтоком-Финанс+», ООО «Автозащита», ООО «Комиссар» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Киреев И.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башавтоком-Финанс+», ООО «Автозащита» о защите прав потребителей и просил взыскать денежные средства оплаченные по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и судебные расходы поскольку от договора отказался и не пользовался услугами, предоставляемыми ООО «Автозащита». Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Киреева Иршата Камилевича было отказано. Определением от 24 декабря 2021 г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 и части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В качестве соответчика привлечено ООО «Комиссар». Апелляционным определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортоста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.