Определения № 88-9564/2022 по делу 8Г-7906/2022 [88-9564/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9564/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2/8-465/2021 по иску Герасимова Владимира Александровича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Герасимов В.А. обратился с иском к ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя и просил взыскать стоимость некачественного товара, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на проведение экспертизы, почтовые расходы, расходы на оплату юридических услуг, расходы на оформление нотариальной доверенности, штраф, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор розничной купли-продажи телевизора SAMSUNG и кронштейн. Изготовителем товара является ответчик ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга». В пределах 15 дней с момента покупки товара телевизор перестал работать. 21 ноября 2020 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить стоимость некачественного товара, компенсировать убытки. Ответчик отказался возвратить деньги. Заключением досудебного исследования, проведенного истцом за свой с