← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8641/2022 по делу 8Г-6783/2022 [88-8641/2022]

Дело 8Г-6783/2022 [88-8641/2022]04.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8641/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Ханнанова Руслана Робертовича на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года по материалу № 13-572/2021 по заявлению Ханнанова Руслана Робертовича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: Ханнанов Р.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование доводов заявитель указывает, что 30 августа 2018 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ханнанова Р.Р. к ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск о взыскании суммы утраченного заработка, неполученного дохода, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ РБ Бюро судебно-медицинской экспертизы. В заключении данной экспертизы прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамска и наступившими у заявителя последствиями не установлено. Решение суда основано на результатах судебной экспертизы. Между тем, в рамках обращения Ханнанова Р.Р. в Нефтекамский МСО СУ СК по РБ о возбуждении уголовного дела п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8641/2022 по делу 8Г-6783/2022 [88-8641/2022] — судебная практика — Довод