← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8918/2022 по делу 8Г-7171/2022 [88-8918/2022]

Дело 8Г-7171/2022 [88-8918/2022]04.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8918/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-464/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору с Касимова Р.Т. , по кассационной жалобе Касимова Р.Т. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2021 г.

УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Касимова Р.Т. Судебным приказом мирового судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2021 г. с Касимова Р.Т. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 г. (заключенному с ОАО Банк «Западный» и переданному по договору уступки прав № 2020-2282/79 от 21 апреля 2020 г.) в размере 180 370 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403 руб. 70 коп. 12 ноября 2021 г. должником Касимовым Р.Т. мировому судье подано возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил его отменить. При обращении заявитель указывал на несогласие с расчетом, предоставленным истцом, произведенным без учета взноса платежей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского райо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.