← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9659/2022 по делу 8Г-8151/2022 [88-9659/2022]

Дело 8Г-8151/2022 [88-9659/2022]04.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9659/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Осиповой С.К. и Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Удотова Владимира Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 января 2022 г. по гражданскому делу №2-5243/2021 по исковому заявлению Удотова Владимира Ивановича к Кузьменко Любови Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, доходов и процентов. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Удотов В.И. обратился в суд с иском к Кузьменко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, доходов и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 сентября 2018 г. истцом подписана доверенность, которой он уполномочил ответчика распорядиться принадлежащими ему денежными средствами. 18 мая 2019 г. ответчик сняла со счета истца денежные средства в размере 799 744 руб. и, не передав их ему, необоснованно присвоила их себе. С учетом изложенного Удотов В.И. просил суд взыскать с Кузьменко Л.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 799 744 руб., доходы в размере 102 367,23 руб., которые она извлекала или должна была извлечь из денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 625,25 руб. Решением Ленинского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9659/2022 по делу 8Г-8151/2022 [88-9659/2022] — судебная практика — Довод