← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6558/2022 [88-8315/2022]

Дело 8Г-6558/2022 [88-8315/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению акционерного общества "МАКС" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принятого по обращению ФИО1 , по кассационной жалобе акционерного общества "МАКС" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ N У-21-124018/5010-003, принятого по обращению ФИО1 о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения. В обоснование заявления указано, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании в ее пользу с АО «МАКС» расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 6 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты расходов по оказанию услуг аварийного комиссара в сумме 6 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 1 900 руб. Оспариваемым решением финансового уполномоченного требования заявит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6558/2022 [88-8315/2022] — судебная практика — Довод