Шестой кассационный суд
Определения № 88-9146/2022 по делу 8Г-7372/2022 [88-9146/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9146/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Араева Хариса Зиатдиновича на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года по заявлению ТСЖ «Вузовец-3» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-43/2021 по иску Араева Хариса Зиатдиновича, Араевой Марии Харисовны к товариществу собственников жилья «Вузовец - 3» о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными,
установил: решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года, отказано в удовлетворении искового заявления Араева Х.З. и Араевой М.Х. к товариществу собственников жилья «Вузовец-3» (далее - ТСЖ «Вузовец-3», товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленных протоколом от 16 октября 2018 года № 21. 23 июля 2021 года ТСЖ «Вузовец-3» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, в размере 10 000 руб. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.