← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8045/2022 по делу 8Г-6091/2022 [88-8045/2022]

Дело 8Г-6091/2022 [88-8045/2022]04.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8045/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 4 мая 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Осиповой С.К., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Морозовой Светланы Валентиновны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-946/2021 по иску Морозовой Светланы Валентиновны к Морозову Алексею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Морозовой С.В. и ее представителя Михайловой О.В., поддержавших доводы жалобы, адвоката Морозова А.Е. – Максимова Г.С., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Морозова С.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 563 699 руб. (с учетом отказа от части требований), расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 520 руб. В обоснование заявленных требований Морозова С.В. указала, что в 2017 году в период нахождения в фактических брачных отношениях с ответчиком, с которым она ранее состояла в зарегистрированном браке и имеет общих детей, был приобретен автомобиль <данные изъяты> , которым пользовалась она. Приобрете

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8045/2022 по делу 8Г-6091/2022 [88-8045/2022] — судебная практика — Довод