← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8090/2022 по делу 8Г-4950/2022 [88-8090/2022]

Дело 8Г-4950/2022 [88-8090/2022]05.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0036-01-2019-004600-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8090/2022 № 2-1290/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козлова А.М., судей Петровой Н.А., Потеминой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску ФИО2 к Хаснаои Мессауду и ФИО3 о признании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) недействительным по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения представителя ФИО2 - ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО3 – ФИО8 , просившего оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 и ФИО3 , уточнив требования, просила признать недействительным договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) земельного участка площадью 1 200 кв.м. и жилого дома площадью 79 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> заключенного 6 сентября 2018 г. между ответчиками. Заявленные требования мотивировала тем, что 14 января 2018 г. между ней и ФИО11 был заключён предварительный договор купли-продажи указанных объектов недвижимости. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора стороны обязались заключить основной договор не позднее 1 сен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8090/2022 по делу 8Г-4950/2022 [88-8090/2022] — судебная практика — Довод