← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8575/2022 по делу 8Г-5419/2022 [88-8575/2022]

Дело 8Г-5419/2022 [88-8575/2022]05.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

46RS0030-01-2020-008146-48 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8575/2022 № 2-5646/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 мая 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о демонтаже самовольно возведенного забора, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Курского областного суда от 9 декабря 2021 г., у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2020 г. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказано Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о демонтаже самовольно возведенного забора с вынесением решения об их удовлетворении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2020 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 апреля 2021 г. оставлены без изменения. ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска к ФИО2 с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 7 октября 2021 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8575/2022 по делу 8Г-5419/2022 [88-8575/2022] — судебная практика — Довод