Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-28/2021 по делу 8а-12696/2022 [88а-19558/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 3а-28/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 29.04.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную 25.03.2022 кассационную жалобу Эрдниевой В.В. на определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15.12.2021 и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2022 по административному делу по административному иску Эрдниевой В.В. к Избирательной комиссии Республики Калмыкия об оспаривании решения об отказе в регистрации кандидата,
установил: Эрдниева В.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить Постановление Избирательной комиссии Республики Калмыкия от 11.08.2021 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу «Республика Калмыкия – Калмыцкий одномандатный избирательный округ № 15» на основании пункта 7 части 7 статьи 51, части 7 статьи 72 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации» в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных в поддержку выдвижения кандидата. Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 13.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 и кассационным определением судебной коллегии по административным делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.