Постановления по делу 8Г-10411/2022 [88-16385/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-135-1543/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,

установил: истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 ) о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи № , по которому в тот же день уплатила в качестве цены товара 64 784 рублей с использованием кредитных ресурсов, предоставленных ПАО «Восточный» в соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора купли-продажи ответчик обязался передать ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ предметы мебели - диван Оскар 3Д (1950) и оттоманку Оскар L. Однако принятых обязательств не исполнил, осуществив фактическую передачу товаров ДД.ММ.ГГГГ , то есть с просрочкой в 34 дня. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала выплаты неустойки за нарушение срока доставки мебели, однако ответчик от удовлетворения претензионных требований уклонился, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав. Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1