Постановления по делу 8Г-10918/2022 [88-16658/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 9-6650/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО5 Яны ФИО3 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному управлению <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении вреда,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному управлению <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении вреда. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, в обоснование указав, что в связи с несвоевременной отправкой определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, заявитель был лишен возможности исправить недостатки заявления в установленный для этого срок. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения