Постановления по делу 8Г-8824/2022 [88-18766/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1355/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> , мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворены. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> , мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения, возвращено заявителю. Апелляционным определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, рай