← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16788/2022 по делу 8Г-10578/2022 [88-16788/2022]

Дело 8Г-10578/2022 [88-16788/2022]29.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16788/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-105-1503/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Фроловой ФИО6 по доверенности Чеботарева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фроловой ФИО8 к Малоуховой ФИО9 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов,

установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в <данные изъяты> рубль стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рубля расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. Уточнив исковые требований истец просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей расходов по составлению заключения, <данные изъяты> рубль расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, в полном объеме расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, с учетом уменьшения заявленных требований, часть госпошлины в размере <данные изъяты>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16788/2022 по делу 8Г-10578/2022 [88-16788/2022] — судебная практика — Довод