Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17046/2022 по делу 8Г-7318/2022 [88-17046/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17046/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5951/2011 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кирилина Эдуарда Константиновича к Министерству внутренних дел РФ, войсковой части 6761 о возмещении вреда причиненного здоровью при прохождении военной службы, возмещении морального вреда по кассационной жалобе войсковой части 6761 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2021 года,
установила: Кирилин Э.К. обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 6761 о взыскании ежемесячно суммы утраченного заработка, суммы единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью при прохождении военной службы, компенсации морального вреда. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 года исковые требования Кирилина Э.К. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с войсковой части 6761 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Кирилина Э.К. в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно и бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально уровню инфляции в РФ; взыскать с войсковой части 6761 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Кирилина Э.К. сумму
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.