Постановления № 88-15579/2022 по делу 8Г-9510/2022 [88-15579/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15579/2022 № дела 2-386/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по кассационной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Динского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «ССТ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 719,07 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 771 рубль. По данному судебному приказу исполнительное производство возбуждено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ИП ФИО1 право требования первоначального взыскателя по указанному кредитному договору к должнику, однако в настоящее время ИП ФИО1 не имеет возможности осуществить взыскание. Определением мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края от 20 мая 2021 года заявлениеИП ФИО1 удовлетворено. Апелляц