← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-76-5/2021 по делу 8Г-10169/2022 [88-16162/2022]

Дело 8Г-10169/2022 [88-16162/2022]29.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-76-5/2021 8г-10169/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Дубовченко С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 25 ноября 2021 года по иску Дубовченко С.Ю. к ИП Дедух Ю.В. о признании расторгнутым договора купли-продажи репитера (усилителя) сотовой связи, взыскании стоимости товара, стоимости изготовления справки специалиста, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил: Дубовченко С.Ю. обратилась к мировому судье с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать расторгнутым заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Дедух Ю.В. договор купли-продажи репитера (усилителя) сотовой связи частотой 900 ИГц модели DS-900-kit серии № 52111911030378 и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость указанного товара в размере 9 990 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в размере 25 578 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, понесенные ей расходы на изготовление справки специалиста в размере 2 500 рублей, направление претензии и искового заявления стороне - 133 рубля, составление претензии и оплату представительских услуг - 10 000 рублей, оформление нотариальной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-76-5/2021 по делу 8Г-10169/2022 [88-16162/2022] — судебная практика — Довод