← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16877/2022 по делу 8Г-11045/2022 [88-16877/2022]

Дело 8Г-11045/2022 [88-16877/2022]29.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16877/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-1767/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Кауртаева ФИО5 определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мешкова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ . Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 судебных расходов <данные изъяты> ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16877/2022 по делу 8Г-11045/2022 [88-16877/2022] — судебная практика — Довод