← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-540/2005 по делу 8Г-8950/2022 [88-14914/2022]

Дело 8Г-8950/2022 [88-14914/2022]29.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-540/2005 8г-8950/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 декабря 2021 года по иску Петкова Виктора Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор-2» о признании договора действительным,

установил: Петков Виктор Анатольевич (далее – Петков В.А.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор-2» (далее – ООО «Новатор-2») о признании договора действительным. Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 апреля 2005 года за Петковым В.А. признано право собственности на строения литер «Е» магазин площадью 52,3 кв. м, литер «А» склад площадью 129 кв. м, литер «Б» уборную площадью 13,6 кв. м, навес литер «В» площадью 569 кв. м, литер «Г» магазин площадью 24,4 кв. м, литер «Д» магазин площадью 24,8 кв. м, расположенные на земельном участке общей площадью 855 кв. м по ул. Шеболдаева, 44/4 в г. Ростове-на-Дону. 21 ноября 2019 года Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) на данное решение подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное существенным нарушением прав муниципального образования. Определением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года заявление департамента

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-540/2005 по делу 8Г-8950/2022 [88-14914/2022] — судебная практика — Довод