Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3321/2022 [88а-4067/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а- 4067/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайнуллиной Г.К., судей Белоусовой Ю.К., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер» на решение Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 г. по административному делу № 3а-597/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер» к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Камский индустриальный парк «Мастер» (далее также – АО «Камский индустриальный парк «Мастер», общество) обратилось с административным исковым заявлением об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.