← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3553/2022 по делу 8Г-2653/2022 [88-3553/2022]

Дело 8Г-2653/2022 [88-3553/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3553/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-777/2020 в суде первой инстанции 05 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО КБ «Пойдем!» к Магомедову Абдулле Ильясовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по кассационной жалобе Магомедова Абдуллы Ильясовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 02 октября 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил : судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 02 октября 2020 года с Магомедова А.И. в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 09 декабря 2021 года в удовлетворении заявление об отмене судебного приказа от 02 октября 2020 года, отказано. В кассационной жалобе Магомедовым А.И. ставится вопрос об отмене судебного приказа от 02 октября 2020 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3553/2022 по делу 8Г-2653/2022 [88-3553/2022] — судебная практика — Довод