← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3557/2022 по делу 8Г-2704/2022 [88-3557/2022]

Дело 8Г-2704/2022 [88-3557/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3557/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-5437/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-011079-76 5 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фоменко Алексея Викторовича к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить отсрочку исполнения обязательств

установил: Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от28 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Фоменко А.В. к ПАО Сбербанк России об обязании предоставить отсрочку по кредитным обязательствам было отказано. 3 марта 2021 года ПАО «Сбербанк России» –обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 117 144 рубля, мотивировав его тем, что при рассмотрении дела интересы ответчика представляло ООО «Сбер Лигал» на основании договора об оказании юридических услуг от 16 сентября 2019 года. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 апреля 2021 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2021 года определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 апреля 2021 года в части взыскания с Фоменко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходов в размере 117 144 рубля изменено, размер судебных расходов определен - 30 000 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3557/2022 по делу 8Г-2704/2022 [88-3557/2022] — судебная практика — Довод