← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4348/2022 по делу 8Г-3500/2022 [88-4348/2022]

Дело 8Г-3500/2022 [88-4348/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4348/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9-205/2021 ~ М-798/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0032-01-2021-004014-90 05 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Абдуллаева Магомеда на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года по заявлению Абдуллаева Магомеда об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил: Абдуллаев Магомед обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2021 года заявление Абдуллаева Магомеда возвращено. Предложено устранить обстоятельство, препятствующее возбуждению дела. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года, определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2021 года отменено. Материал возвращен в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству. Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года в принятии заявления Абдуллаева Магомеда отказано. В кассационной жалобе Абдуллаевым Магомедом поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4348/2022 по делу 8Г-3500/2022 [88-4348/2022] — судебная практика — Довод