← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4343/2022 по делу 8Г-3420/2022 [88-4343/2022]

Дело 8Г-3420/2022 [88-4343/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4343/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-128/2018 в суде первой инстанции 05 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Абдулсаламовой Мадине Абдурахмановне, Юсупову Казбеку Умаровичу и Алиевой Сидрат Магомедовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Абдулсаламовой Мадины Абдурахмановны на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан 14 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года, изучив доводы кассационной жалобы,

установил: решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24.04.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Абдулсаламовой М.А., Юсупову К.У. и Алиевой С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Абдулсаламова М.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 24.03.2021 ей стало известно о том, что приобретенное ею имущество, для приобретения которого были получены денежные средства в ПАО «Сбербанк», в период заключения с ней банком кредитного договора уже находилось в залоге у ООО «Эсид-Финанс» как обеспечение кредитного договора между ООО «Эсид-Финанс» и Керимовой Д.Ш. Определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан 14 октября 2021 года, оста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4343/2022 по делу 8Г-3420/2022 [88-4343/2022] — судебная практика — Довод