← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4617/2022 по делу 8Г-3634/2022 [88-4617/2022]

Дело 8Г-3634/2022 [88-4617/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4617/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2065/2021 в суде первой инстанции 5 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев, кассационную жалобу Теунова Кашифа Мажидовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 28 мая 2021 года по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 28 мая 2021 года с Теунова К.М. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 в размере 302 257,42 руб., а также государственная пошлина в размере 3 111,29 руб. В кассационной жалобе Теунов К.М. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 28 мая 2021 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4617/2022 по делу 8Г-3634/2022 [88-4617/2022] — судебная практика — Довод