← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4385/2022 по делу 8Г-3523/2022 [88-4385/2022]

Дело 8Г-3523/2022 [88-4385/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4385/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1640/2019 дела в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2019-002244-28 05 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия 17 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хачетловой Элины Темуровны к Мухиеву Ибрагиму Мажитовичу о взыскании долга по договору займа, суд,

установил: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Хачетловой Э.Т. Мухиеву Ибрагиму Мажитовичу о взыскании долга по договору займа отказано. Не согласившись с указанным решением, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», была подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. В обоснование заявления указано, что вынесенным судебным актом затронуты права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле. Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2021 года заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворено, срок восстановлен. Апелляционным определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17 декабря 2021 года, определение Магасского районного суда Республики Ингу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4385/2022 по делу 8Г-3523/2022 [88-4385/2022] — судебная практика — Довод