← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3976/2022 по делу 8Г-3136/2022 [88-3976/2022]

Дело 8Г-3136/2022 [88-3976/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3976/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1313/2013 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2013-001663-94 05 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» на определение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» к Мусаеву Гаджи Гамидовичу и Омарову Ахмеду Газимагомедовичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество,

установил: Заочным решением Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 ноября 2013 года исковые требования «Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2018 года принят отказ от апелляционной жалобы Омарова М.А. и Омаровой Н.Г. на заочное решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 ноября 2013 года. 13 августа 2021 года в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступило заявление НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» о выдаче дубликатов исполнит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3976/2022 по делу 8Г-3136/2022 [88-3976/2022] — судебная практика — Довод