Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7693/2026 [88-8698/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-003024-40 № 88-8698/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2025 по иску Сапожникова Андрея Анатольевича к ООО «Управдом» о взыскании индексации заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сапожникова Андрея Анатольевича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., судебная коллегия
установила: Сапожников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управдом», уточнив который в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании невыплаченной суммы заработной платы за период с марта 2023 г. по апрель 2024 г., невыплаченной суммы компенсации при увольнении в размере 86 906,44 руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере 178 600,71 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2026 г., исковые требования Сапожникова А.А. удовлетворены част
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.